Medisch & Klachten

Wanneer Beter van Niet

20 november 2025 • Leestijd: 4 minuten

Operaties worden in de geneeskunde vaak gepresenteerd als het sluitstuk, het allerlaatste redmiddel: “alleen als het echt niet anders kan”.

Toch zijn operaties opvallend populair.

En dat is niet zo vreemd: Opereren klinkt daadkrachtig. Er wordt ingegrepen. Letterlijk. Het probleem gaat eruit, voorgoed verwijderd. Maar zo simpel is het meestal niet. En lang niet altijd verstandig.

In dit artikel lezen we waarom een operatie vaak minder aantrekkelijk is dan het op het eerste gezicht lijkt, en hoe we als patiënt de verstandigste keuze maken.

Waarom het Scalpel Verleidelijk kan zijn

De eerste kinderchirurg bij wie ik solliciteerde, stond op het punt met pensioen te gaan. Wat me vooral bijbleef was zijn bekentenis: hij had in zijn loopbaan talloze operaties uitgevoerd die hij achteraf gezien liever niet had gedaan. Tegenwoordig pleitte hij juist vurig tégen allerlei operaties. Vóór terughoudendheid.

Er zijn grofweg 2 redenen voor deze vaak-gehoorde spijtbetuiging onder oudere chirurgen.

  1. Jonge chirurgen snijden nog wel eens nét iets te graag. Snijgeilheid wordt dat in de wandelgangen van het ziekenhuis genoemd. Met ervaring komt vaak meer terughoudendheid. We zouden ook kunnen zeggen: door schade en schande wordt men wijs.
  1. Wat ooit de gouden standaard was, blijkt ineens niet meer werkzaam, of zelfs schadelijk. Denk aan het verwijderen van amandelen of het plaatsen van trommelvliesbuisjes: ooit routine, nu zeldzaam. Hetzelfde lot trof de klassieke rughernia-operatie.

En er zijn nog meer redenen waarom opereren zo aantrekkelijk blijkt te zijn:

  • Chirurgie is in de regel financieel aantrekkelijk voor de zorginstelling.
  • Chirurgen zijn geselecteerd en getraind om te snijden. Daar voelen ze zich goed bij. In de woorden van een Engels gezegde: “When all you have is a hammer, everything starts to look like a nail.”

De Ontstoken Blindedarm: Niet zo Urgent als we Dachten

Op haar sterfbed vertelde mijn oma me hoe zij op haar 17e haar blinde darm inleverde. Het was zondag. Omdat het pondje naar Zeeuws-Vlaanderen niet voer op de dag des Heeres, kwam de chirurg met de trein via Antwerpen. Een eierstok sneuvelde in de aanstaande strijd. Dat bleek geen beletsel om een 6-tal kinderen te krijgen.

Het oude idee is dat je bij blindedarmontsteking moet rennen. Want als we wachten, knapt-ie. Maar dat blijkt onzin. In veel gevallen kan rustig worden afgewacht. 

Sterker nog: met antibiotica blijft de appendix bij de helft van de mensen gewoon zitten, zonder verdere ellende. En dat is gunstig, want de appendix blijkt meer te doen dan we dachten. Het orgaan speelt een rol in het microbioom, en lijkt bescherming te bieden tegen onder andere darmkanker.

Toch wordt de ontstoken blinde darm nog steeds massaal verwijderd. Waarom? Omdat het moeilijk is oude gewoonten te doorbreken. En omdat snijden nu eenmaal verleidelijk blijft.

Bot en Gewricht

Orthopedisch chirurgen verrichten op dagelijkse basis een soort wonderen. Nieuwe heupen en knieën. Het doet mensen weer bewegen, slapen, dansen.

Maar daar staat een pijnlijke geschiedenis tegenover. Dé meest uitgevoerde orthopedische operatie, het gedeeltelijk verwijderen van de meniscus via een kijkoperatie, bleek uiteindelijk niet effectief te zijn. Zo ineffectief dat we ons af kunnen vragen of er niet veel meer schade mee aangericht is dan goed gedaan. Het is bijvoorbeeld bekend dat het risico op een kunstknie 3x hoger is na zo’n operatie. 

En een kunstknie is lang niet altijd een zegen. Een fors deel van de ontvangers is ontevreden. Een deel overlijdt zelfs kort na de ingreep. 

Gelukkig is de standaard-praktijk van de ooit zo populaire meniscus-operatie inmiddels grotendeels verlaten. Beter.

Maar de les is duidelijk: wat vandaag vanzelfsprekend is, kan morgen achterhaald blijken.

Wat te Doen als mijn Arts een Operatie Aanraadt?

  1. Wees kritisch. Vraag wat er gebeurt als we niét geopereerd worden. En wat alle gevolgen van de operatie zijn. In detail.
  2. Vraag door. Vraag de arts: “Wat zou jij doen als je in mijn schoenen stond?”

Het is bekend dat, wanneer het puntje bij paaltje komt, veel artsen de behandelingen waaraan zij anderen routinematig onderwerpen zelf niet willen ondergaan.

  1. Wees niet bang voor een tweede mening. Andere artsen kijken vaak heel anders naar hetzelfde probleem.
  2. Weet dat niets doen ook een optie is. Bij twijfel blijkt niks doen regelmatig de beste optie te zijn.

De afweging is voor iedereen anders. Dat is maatwerk. De beslissing ligt natuurlijk volledig bij onszelf, en bij niemand anders. Een chirurg kan slechts informeren en adviseren.

Tot Slot

Operaties kunnen levens redden. Maar ze zijn niet zonder risico. En lang niet altijd de beste keuze.

Juist door goed te informeren, dóór te vragen, en twijfel toe te staan, komen we tot betere beslissingen.

En hopelijk tot minder spijt achteraf.

Blinde darm, algemeen:

Where have all the appendicectomies gone? Annals of the Royal College of Surgeons of England, 2021.

Type studie: Meta-analyse van observationele, prospectieve studies, groot.

Uitkomsten/analyse: Van de ontstoken blinde darmen tijdens de COVID-lockdown: Is een deel spontaan genezen; en waren er niet meer complex (geperforeerd of abces) ondanks 40% antibiotische behandeling vs. 6% antibiotische behandeling ervoor.

Randomized clinical trials comparing antibiotic therapy with appendicectomy for uncomplicated acute appendicitis; British Journal of Surgery Open 2022.

Type studie: meta-analyse van gerandomiseerde klinische experimenten (RCT).

Uitkomsten/analyse:  Antibiotische behandeling van acute, ongecompliceerde (normale), ontsteking van de blinde darm bleek na één jaar bij merendeel van de patiënten succesvol. Dit ging gepaard met een veel hoger risico op heropname, hetgeen gezien de dan aangewezen verwijdering van de blinde darm geen verrassing is. Antibiotische behandeling lijkt een redelijke optie voor patiënten die goed gecounseld zijn over de risico’s van een recidief en de dan alsnog aangewezen verwijdering van de blinde darm. Er is enige twijfel over de accuraatheid van de uitkomsten.

Antibiotic Treatment for Uncomplicated Appendicitis Really Works; Journal of the American Medical Association 2018.

Type studie: Mening van een expert

Uitkomsten/analyse:  Ongecompliceerde (normale) blinde darm ontsteking betreft geen chirurgische spoed. Perforatie blijkt geen onvermijdbare consequentie van blinde darmontsteking te zijn. Blinde darm ontsteking zou moeten leiden tot gezamenlijke besluitvorming met de patiënt over de beslissing tot antibiotische behandeling danwel operatie met verwijdering van de blinde darm

Treating Appendicitis Without Surgery; Journal of the American Medical Association 2015.

Type studie: Review gerandomiseerde klinische experimenten (RCT), groot.

Uitkomsten/analyse: Ongecompliceerde (normale) blinde darm ontsteking blijkt geen medische spoed te betreffen. Antibiotische behandeling leidde niet tot grote complicaties en was succesvol bij overgrote merendeel in het eerste jaar. Het advies is om te behandelen met antibiotica en alleen te opereren wanneer er geen verbetering optreedt, of wanneer de blinde darm ontsteking terugkeert.

Blinde darm, lange termijn gevolgen:

Appendectomy and protection against ulcerative colitis; New England Journal of Medicine 2001.

Type studie: Een observationele, prospectieve, grote studie.

Uitkomsten/analyse:  Eerdere verwijdering van de blinde darm was in deze studie geassocieerd met minder colitis ulcerosa (een vorm van chronische darmontsteking), weliswaar alleen wanneer de verwijdering voor het 20e levensjaar was uitgevoerd.

Association between Appendectomy and Subsequent Colorectal Cancer Development; Public Library of Science (PLoS) One 2015.

Type studie: Een observationele, niet-prospectieve, grote studie.

Uitkomsten/analyse: Eerder verwijdering van de blinde darm was in deze studie geassocieerd met meer darmkanker.

Long-term impacts of appendectomy associated with increased incidence of inflammatory bowel disease, infection, and colorectal cancer; International Journal of Colorectal Disease 2021.

Type studie: Een observationele, niet-prospectieve, grote studie.

Uitkomsten/analyse:  Eerdere verwijdering van de blinde darm correleerde met meer chronische darmontsteking, meer darminfecties, meer bloedvergiftiging en meer darmkanker.

Altered gut microbiome composition by appendectomy contributes to colorectal cancer; Oncogene 2022.

Type studie: Een observationeel, prospectief, groot onderzoek.

Uitkomsten/analyse: Blinde darm verwijdering was geassocieerd met fors meer darmkanker, welke geassocieerd is met kanker-stimulerende dysbiose (onbalans in de darmflora) na blinde darm verwijdering

Knie:

Arthroscopic surgery for degenerative knee; British Medical Journal 2015.

Type studie: Meta-analyse van gerandomiseerde klinische experimenten (RCT), klein.

Uitkomsten/analyse: Meniscectomie (gedeeltelijke verwijdering van de meniscus via een kijkoperatie van de knie) bij oudere mensen en mensen van middelbare leeftijd voor degeneratieve knie leidde alleen op korte termijn tot enige vermindering van de pijn. Deze vermindering van pijn was zo klein dat deze bij lange na geen klinische relevantie bereikte. Deze studie levert geen ondersteuning voor de genoemde praktijk. Er is enige twijfel over de accuraatheid van de Uitkomsten.

Physical Therapy or Arthroscopic Surgery for Treatment of Meniscal Tears; Journal of the American Medical Association 2018.

Type studie: Mening van een expert, op basis van multipele gerandomiseerde klinische experimenten (RCT).

Uitkomsten/analyse:  Meniscectomie (gedeeltelijke verwijdering van de meniscus via een kijkoperatie van de knie) bij scheuren van de meniscus leidt tot onbelangrijke korte-termijn vermindering van de pijn, en op lange termijn heeft het geen voordelen.

Arthroscopic Partial Meniscectomy versus Sham Surgery for a Degenerative Meniscal Tear; New England Journal of Medicine 2013.

Type studie: Een gerandomiseerd klinisch experiment (RCT), klein.

Uitkomsten/analyse: Meniscectomie (gedeeltelijke verwijdering van de meniscus via een kijkoperatie van de knie) voor een degeneratieve scheur in de meniscus blijkt niet beter te zijn dan een nep-operatie. Deze grondig uitgevoerde studie geeft een duidelijke aanwijzing dat, bij een slijtage-scheur van de meniscus, een nep-operatie evenveel effect heeft als het gedeeltelijk verwijderen van de meniscus.

Adverse outcomes after arthroscopic partial meniscectomy; The Lancet 2018.

Type studie: Een observationele, niet-prospectieve, grote studie.

Uitkomsten/analyse:  Meniscectomie ging bij 0,3% van de gevallen gepaard met serieuze complicaties.

Increased risk for knee replacement surgery after arthroscopic surgery for degenerative meniscal tears; Osteoarthritis Cartilage 2017.

Type studie: Een observationeel, prospectief, klein onderzoek.

Uitkomsten/analyse: Het risico om knie-vervangende operatie te ondergaan was 3x verhoogd na verwijdering van een stukje meniscus via een kijkoperatie. In hoeverre dit oorzaak en gevolg betreft, blijft de vraag gezien het observationele onderzoek.

Patient Satisfaction after Total Knee Arthroplasty: Who is Satisfied and Who is Not?; Clinical Orthopaedics and Related Research 2009.

Type studie: Een observationele, niet-prospectieve, kleine studie.

Uitkomsten/analyse: 19% van de mensen die een knie-vervangende operatie had ondergaan was niet tevreden met de uitkomst.

A Randomized, Controlled Trial of Total Knee Replacement; New England Journal of Medicine 2015.

Type studie: Een gerandomiseerd klinisch experiment (RCT), klein.

Uitkomsten/analyse: 12 weken een conservatief behandelplan in plaats van knie-vervangende operatie leidde bij de knie-vervangende operatie tot 2x zoveel pijn en functie-verbetering, maar ging bij de helft gepaard met een serieuze bijwerking (complicatie) en slechts 1/4 van de conservatief behandelden onderging binnen een jaar knie-vervangende operatie.

Laat een reactie achter